Según los datos del ministro Federico Sturzenegger, Barracas recibe más de fallos favorables y menos de fallos desfavorables desde la llegada de Claudio Tapia a la AFA. “Demoledor resultado”, lanzó Javier Milei.
En medio de la polémica que atraviesa al fútbol argentino tras la coronación de Rosario Central en las oficinas de la AFA, el Gobierno volvió a salir con los tapones de punta contra el presidente del organismo, Claudio Tapia. En ese marco, el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, midió cómo la llegada del “Chiqui” al frente de la Asociación “cambió de manera estadísticamente significativa los resultados del club Barracas Central”, presidido por su hijo Matías.
El informe de Federico Sturzenegger contra Barracas y el Chiqui Tapia
En un informe difundido en sus redes sociales, Sturzenegger advirtió que tras la asunción de Tapia como presidente de la AFA en 2017, Barracas Central recibió un trato arbitral favorable y obtuvo resultados deportivos significativamente mejores que los proyectados por un escenario contrafactual.
“¡Secame una nuca!”, remató el funcionario, en alusión al episodio que se viralizó durate la Copa América del año pasado donde se vio a un dirigente de la AFA pasarle una toalla al ‘Chiqui’ por la cabeza en el partido en que Argentina se clasificó a la final.
El análisis de Sturzenegger, “basado en el método de control sintético y técnicas avanzadas de machine learning”, asegura que el club referenciado en el Tapia -su estadio lleva su nombre, es conducido por su hijo Matías y tiene en el equipo a su otro hijo, Ignacio- obtuvo un 8,59% más de sanciones arbitrales favorables (penales y tarjetas a rivales) y un 28,1% menos de sanciones en contra que en un escenario contrafactual sin él en la presidencia de AFA.
“Estos resultados sugieren un posible sesgo arbitral en favor de Barracas Central. En términos deportivos, se estima que en un torneo de 28 fechas Barracas Central sumó entre 8,5 y 18,5 puntos más (dependiendo de la especificación utilizada) de los que habría obtenido en ausencia de dicha ventaja”, sentencia el informe.